LA COREE ET « L’AXE DU MAL »

fleche

Cet article du vétéran de la guerre du Vietnam, auteur et militant pour la paix Brian Willson a été publié par Global Research en 2002. Il expose ce que la plupart des américains ignorent et se trouve particulièrement pertinent pour évaluer les «menaces» alléguées de la Corée du Nord au niveau de la sécurité mondiale.

La Corée du Nord a perdu trente pour cent de sa population à la suite de bombardements que les USA ont conduit dans les années 1950. Des sources militaires américaines confirment que 20 pour cent de la population de la Corée du Nord a été tuée au cours de trois périodes de bombardements intensifs :

"Après avoir détruit 78 villes et des milliers de villages en Corée du Nord, et tué un nombre incalculable de civils, [le Général] LeMay remarque : " Sur une période de trois ans à peu près, nous avons tué vingt pour cent de la population "6.  On croit maintenant que la population au nord du 38e parallèle imposé a perdu près d'un tiers de sa population - de 8 à 9.000.000 personnes au cours de la longue guerre "chaude" de 37 mois, de 1950 à 1953, peut-être un pourcentage sans précédent de mortalité subi par une nation en raison de la belligérance d'une autre ".

Pendant la Seconde Guerre mondiale, le Royaume-Uni a perdu 0,94% de sa population, la France en a perdu 1,35%, la Chine en a perdu 1,89% et les États-Unis en ont perdu 0,32%. Pendant la guerre de Corée, la Corée du Nord a perdu 30% de sa population.

Ces chiffres de décès de civils en Corée du Nord devraient également être comparés à ceux compilés pour l'Irak par l'étude du Lancet (John Hopkins School of Public Health). L'étude du Lancet estime un total de 655 000 morts parmi les civils irakiens, après l'invasion américaine (Mars 2003-Juin 2006).

La diabolisation de la Corée du Nord par le gouvernement des Etats-Unis continue sans répit. L’homme riche de pétrole et de baseball qui prétend être président des Etats-Unis (i.e. Georges Bush), a utilisé son premier discours sur l'état de l'Union le 29 Janvier 2002 pour présenter son ennemi pérenne, la Corée du Nord, et ses anciens alliés l’Iran et l'Irak, comme «les plus dangereux régimes au monde » qui constituent désormais la menace de l’« Axe du mal ». À l'insu de la population, car cela devait rester un secret (oups!), ce prétendu président a présenté un «rapport de posture nucléaire" au Congrès seulement trois semaines plus tôt, le 8 janvier 2002, ordonnant au Pentagone de préparer des plans d'urgence pour l'emploi d'armes nucléaires. Les premières cibles désignées pour ces attaques nucléaires étaient les membres nouvellement identifiés de «l'Axe du mal", avec quatre autres nations aussi chanceuses - la Syrie, la Libye, la Russie et la Chine. Ceci, qui n’est rien d’autre d'une politique de la terreur ultime, reste sans écho dans les médias américains.

Que les Coréens soient profondément inquiets est un euphémisme. Cependant, ils comprennent le contexte dans lequel leur «mal» est dépeint, une menace qui ne leur est pas tout à fait nouvelle. Cependant, la dangereuse escalade de la rhétorique de la politique après la tragédie du 11 septembre alerte maintenant le monde d’une guerre totale possible.  Le Vice-président Richard Cheney, un autre homme du pétrole Texan, déclare que les Etats-Unis envisagent maintenant des actions militaires contre quarante à cinquante nations, et que la guerre "peut ne jamais finir» et peut «devenir un élément permanent de la façon dont nous vivons" (1). Le Pentagone a déclaré que l'élargissement du fossé entre les «nantis» et «démunis» pose un sérieux défi pour les Etats-Unis, ce qui nécessite une doctrine de «domination totale." Ainsi, les États-Unis exigent une capacité totale de conquérir chaque endroit et ses habitants dans et autour de la Terre, des bunkers souterrains profonds, y compris ceux de Corée du Nord et de l'Irak, sur terre, par mer et dans les airs, dans l'espace. Toutes les options pour atteindre l'hégémonie mondiale et spatiale sont maintenant posées sur la table. Déjà, l'armée américaine est déployée dans 100 pays différents (2). La guerre totale, la guerre permanente. La terreur !

L’addiction à l'utilisation de la terreur par les États-Unis n’est pas nouvelle. La civilisation a été fondée et soutenue par l'utilisation de la terreur comme une politique prinicpale. Par exemple, en 1779, le général George Washington a ordonné la destruction des «impitoyables Indiens sauvages » de l'État de New York, demandant à ses généraux de les «châtier» par « la terreur." Les généraux ont consciencieusement exécuté cet ordre. En 1866, le général William Tecumseh Sherman a ordonné l’«extermination» des Sioux avec une ardeur vindicative. Ils ont été pratiquement tous exterminés. Le Secrétaire de la Guerre, Elihu Root (1899-1904), sous les présidences de McKinley et de Theodore Roosevelt, a justifié l'impitoyable conduite de l'armée américaine aux Philippines, qui a tué sauvagement un demi-million de citoyens, en citant "des précédents de la plus haute autorité :« les ordonnances antérieures de Washington et de Sherman (3).

La guerre contre les nations à travers le monde n’est pas nouvelle non plus. Les États-Unis, au cours de leur histoire, sont militairement intervenus plus de 400 fois, clandestinement des milliers de fois, dans plus d'une centaine de nations (4). Pratiquement toutes ces interventions ont été pratiquées en dehors de cadre légal. Ils ont bombardé au moins dix-huit nations, et largué des bombes atomiques sur le Japon en 1945. Ils ont pratiqué la guerre chimique contre l'Asie du Sud-Est, et fourni des agents de guerre chimiques à d'autres nations comme l'Irak. Ils ont utilisé la guerre biologique contre la Chine, la Corée du Nord et Cuba. Les Coréens sont très conscients de cette histoire. La plupart des habitants de l’Amérique ne sont pas américains. Mais maintenant, les États-Unis ont déclaré une guerre terroriste unilatérale sur l'ensemble du monde (5).

Deux des interventions au dix-neuvième siècle ont été infligées à la Corée, la première en 1866. La seconde, plus importante, en 1871, a été témoin de l'atterrissage de plus de 700 marines et marins sur la plage de Ganghwa sur la côte ouest, cherchant à établir une première phase de colonisation. Détruisant plusieurs forts et infligeant plus de 600 blessés aux défenseurs coréens, les États-Unis se sont retirés, se rendant compte que, pour assurer leur succès hégémonique, une présence militaire permanente beaucoup plus grande serait nécessaire. Le peuple nord-coréen remarque régulièrement cette invasion américaine, même si la plupart des coréens du Sud n’en sont pas informés en raison d’une censure historique. La plupart des américains ne sont pas au courant non plus, pour des raisons similaires, même si, pendant tout le dix-neuvième siècle, les forces militaires américaines étaient  les premières à atterrir sur un sol étranger, en dehors du Mexique et du Canada, jusqu'à la "guerre hispano-américaine" de 1898.

Je crois qu'il est important pour les Etats-Unis que les Américains se placent dans la position de personnes vivant dans les pays ciblés. Que la Corée du Nord, une nation de 24 millions de personnes, soit un vingtième de la population des États-Unis, beaucoup d'entre eux pauvres, une terre légèrement plus grande en superficie que l'État américain de Pennsylvanie, continue d'être une des nations les plus diabolisées et les moins bien comprises, ceci embarrasse tout le peuple coréen. Cela vaudrait la peine de chercher la compréhension de leur point de vue.

J’ai récemment visité ce pays et j’ai parlé avec un certain nombre de ses citoyens. J’ai voyagé 900 miles (environ 1500 kms) à travers six des neuf provinces de Corée du Nord, j’ai passé du temps à Pyongyang, la capitale, et dans plusieurs autres villes. J’ai parlé avec des dizaines de personnes de tous les horizons de la vie. Bien que les temps ont été durs pour les Nord-Coréens, en particulier dans les années 1990, il y a longtemps qu'ils ont fièrement reconstruits des dizaines de villes, des milliers de villages, et des centaines de digues et de barrages détruits pendant la guerre.

L'ingérence américaine dans la vie souveraine de la Corée dès la capitulation en 1945 des Japonais détestés, qui avaient occupé la péninsule coréenne pendant quarante ans, est l'un des crimes majeurs du XXe siècle, dont le peuple coréen ne s’est jamais remis. (Voir "Les crimes de guerre du Gouvernement des Etats Unis", Printemps 2002 - question n ° 1 de Global Outlook). De son point de vue, la Corée du Nord s’est vigoureusement opposée à la division illégale et flagrante de son pays du premier jour jusqu’à aujourd’hui, a été blâmée pour avoir démarré la «guerre de Corée» qui, en fait, avait été une lutte entre une minorité de riches Coréens soutenant la colonisation continue en collaboration avec les États-Unis et les Coréens majoritaires qui s’y opposaient, ont fièrement et courageusement mené les États-Unis et ses « copains alliés de l’ONU" à une impasse au cours de la «guerre», et ont été tragiquement et injustement considérés comme une nation hostile depuis lors. La Corée du nord n’ont pas oublié les 40 années d'occupation japonaise qui ont précédé la division coréenne imposée par les Etats-Unis, et l'occupation subséquente qui se poursuit dans le Sud. Ils aspirent profondément à la réunification de leur culture historiquement unifiée.

Toutes les personnes avec lesquelles j’ai parlé, des dizaines et des dizaines de personnes, ont perdu un, sinon plusieurs membres de leurs familles pendant la guerre, en particulier pendant le bombardement continu, en grande partie par des bombes au napalm et des bombes incendiaires, délibérément lâchées partout dans le pays. "Tous les moyens de communication, chaque installation, usine, ville, et village" ont été bombardés sur ordre du général MacArthur à l'automne 1950. Cela n'a pas cessé jusqu'au jour de l'armistice, le 27 Juillet 1953. Les souvenirs de douleur des personnes sont encore évidents, leur colère face à «l'Amérique» est souvent exprimée, mais ils sont restés très accueillants et aimables à mon égard. Dix millions de familles coréennes restent séparées de façon permanente à cause des patrouilles de l'armée et des lignes de clôture couvrant 150 miles à travers toute la péninsule.

Soyons très clairs envers les lecteurs occidentaux. La Corée du Nord a été presque entièrement détruite pendant la « Guerre de Corée ». Le général américain Douglas Macarthur, l'architecte de la campagne aérienne criminelle était à la tête des Commandes Stratégiques Aériennes ; le général Curtis LeMay avait fièrement mené plus tôt, du 10 mars au 15 août 1945, des bombardements incendiaires continus au-dessus du Japon, qui avaient détruit 63 grandes villes et assassiné un million de citoyens. (Les bombardements atomiques mortels avaient en fait tués beaucoup moins de gens.) Huit ans plus tard, après avoir détruit 78 villes de Corée du Nord et des milliers de villages, et tué un nombre incalculable de civils, LeMay remarque : "Sur une période de trois années, nous avons tué quelque vingt pour cent de la population"(6). On pense désormais que la population au nord du 38e parallèle a perdu près d'un tiers de sa population, de 8 à 9.000.000 personnes au cours des 37 mois de « guerre chaude », de 1950 à 1953, peut-être un pourcentage sans précédent de mortalité subi par une nation en raison de la belligérance d'une autre.

Pratiquement chaque personne voulait savoir ce que je pensais de la récente accusation de Bush sur la Corée du Nord comme faisant partie d'un "axe du mal." Chacun des trois gouvernements constituant "l'axe du mal» de Bush a immédiatement condamné ces remarques, la Corée du Nord ne faisant pas exception. J’ai partagé avec eux ma propre indignation et mes craintes, et ils semblaient soulagés de savoir que tous les «Américains» ne sont si cruels et belliqueux. Comme avec ceux que, dans tant d'autres pays, les États-Unis ont traité avec hostilité, ils ne peuvent tout simplement pas comprendre pourquoi les États-Unis sont tellement obsédés à leur propos.

Les coréens ont été soulagés d'apprendre qu'un récent sondage a indiqué que quatre-vingts pour cent des sud-coréens sont contre la position belligérante américaine contre leurs voisins du nord. Le gouvernement nord-coréen décrit Bush comme un «voyou typique et un pivot du terrorisme», alors qu’il était en visite au sud en février 2002, trois semaines seulement après que la Corée du Nord ait été présentée comme danger lors de l' « Union Address »(7). Il est également encourageant que les deux Corées aient repris dans le calme, en mars, des pourparlers diplomatiques, juste au moment où les Etats-Unis et la Corée du Sud avaient repris, une fois de plus, leurs exercices militaires réguliers et conjoints, à grande échelle, qui enragent tellement le Nord, ainsu qu’un nombre croissant de personnes au Sud, parmi le mouvement, en croissance progressive, de réunification (8).

Dans le journal de langue anglaise, « Les Nouvelles de Pyongyang », (23 Février 2002) il y avait des articles intitulés «Les Etats Unis sont l’empire du diable", « La Corée ne sera jamais une menace pour les Etats-Unis », et « Les remarques de Bush sont condamnées ». Très franchement, ces trois articles rapportent une vérité sur les Etats-Unis qui remporterait un consensus dans de nombreux milieux à travers le monde.

Aux Etats Unis, nous avons tous entendu le 14 mars, la voix de l’Amérique, à travers celle de Bush (VOA), évoquer le châtiment de la Corée du Nord. Il a d'abord déclaré que la population de 200 000 prisonniers au Nord était la preuve d'une terrible répression. Bien que je n’avais aucun moyen de connaître le nombre de prisonniers au Nord, pas plus que Bush, je sais que les États-Unis cumulent un total de 2 millions de prisonniers, ce qui est similaire au taux de détention par habitant à celui de la Corée du Nord, si le chiffre de 200 000 est exact. En outre, les États-Unis ont un minimum de 3 millions de personnes, principalement issues des minorités et pauvres, sous la surveillance de l'état pour la libération conditionnelle et en probation. Les États-Unis évacuent les problèmes de classe et de race par la prison.

Deuxièmement, Bush a déclaré que la moitié de la population était considérée comme peu fiable et, en conséquence, avait reçu des rations alimentaires mensuelles minorées. Les Coréens sont des gens fiers qui vivent dans une tradition confucéenne, ont reconstruit leur nation après la destruction totale de la guerre de Corée. Je n’ai pas remarqué de marque évidente de dissidence. Que certains Coréens soient désespérés à cause du manque de nourriture et d'eau et en raison de la chaleur, en particulier dans certaines zones rurales, ne se traduit pas nécessairement par la dissidence, même si certains cherchent un soulagement en voyageant dans les pays voisins (9)

Troisièmement, Bush a affirmé que les Coréens qui écoutent la radio étrangère sont visés par des exécutions. Ensemble, nous avons écouté régulièrement des émissions de radio USVOA (Voice of America) et ils ont discuté librement le contenu des émissions sans crainte de représailles.

Quatrièmement, Bush a condamné la RPDC pour dépenses excessives sur son armée, provoquant des pénuries alimentaires dans le peuple. Remarque : là encore, il faut se rappeler que ce sont les États-Unis qui ont unilatéralement divisé la Corée à la suite de la capitulation du Japon en Août 1945, et l’ont par la suite dirigée grâce à un gouvernement d'occupation militaire au sud, supervisant l'élimination de pratiquement l'ensemble du mouvement populaire (majoritaire) d'opposition à l'occupation américaine, tuant des centaines de milliers de personnes. La guerre civile coréenne qui s’en est ensuivie a fait rage ouvertement de 1948 à 1950 et a été complètement ignorée pour autant que les États-Unis ont défini le début de la guerre de Corée en 1950. Les États-Unis sont restés en guerre avec la RPDC, n’ayant jamais signé de traité de paix avec elle. La guerre a laissé une profonde cicatrice dans le caractère coréen, et sa mémoire est régulièrement provoquée par la belligérance continuelle dirigée contre la RPDC. Les États-Unis organisent régulièrement des exercices militaires conjoints avec les forces militaires sud-coréennes, visant la RPDC. Les États-Unis conservent 37 000 soldats, dans 100 installations au sud du 38e parallèle. Les États-Unis ont la plus grande gamme de bombardements asiatiques, pratiqués cinq jours par semaine, 52 semaines par an, malgré l'opposition de nombreux Sud-Coréens. Et désormais, Bush identifie la Corée du Nord dans le cadre d'un "Axe du mal", en en faisant la cible d'attaques nucléaires. Ce n’est pas une idée nouvelle pour les Nord-Coréens. Les États-Unis possèdent des armes nucléaires sur des navires et des avions dans le Pacifique, entourant la Corée du Nord. Pratiquement tous les pays dans cette position périlleuse seraient préoccupés par leur défense.

Il est à noter que les Etats-Unis sont les premiers en matière de dépenses militaires dans le monde, ce qui entraine un financement substantiellement minoré des programmes sociaux indispensables.

Cinquièmement, Bush a accusé la RPDC de vendre des armes à d'autres nations. C’est l’hôpital qui se moque de la charité. Les États-Unis sont de loin le plus grand fabricant d’armes conventionnelles, nucléaires, chimiques et biologiques dans le monde. Ils sont également les plus gros vendeurs de ces armes, et ont utilisé des armes conventionnelles contre des dizaines de nations, biologiques (Cuba, Chine, Corée, peut-être d'autres), chimiques (Asie du sud-est) et nucléaires (Japon - et menaçant de les utiliser à au moins 20 autres occasions). En outre, ils ont armé d’autres nations avec ces armes de destruction massive, y compris l'Irak, l'un de ces pays actuellement identifiés comme faisant partie de «l'Axe du mal». Dans les années 2000, les ventes d'armes internationales se montaient à près de 37 milliards de dollars, les États-Unis étant directement responsables de plus de la moitié de ces ventes. La Corée du Sud était le troisième plus grand acheteur d'armes des Etats-Unis, avec 3,2 $ milliards d’armes militaires lourdes (10). En Janvier 2002, la Corée du Sud a sérieusement envisagé l'achat de 40 avions de combat FX, pour un montant de 3,2 milliards de dollars supplémentaires, au géant américain Boeing.

A l'issue de cette émission de radio de Voice of America, les Coréens (du Nord) et moi nous sommes regardés les uns les autres, sceptiques. Mais nous savions aussi que nous étions en solidarité les uns avec les autres en tant que famille humaine. Quand j’ai dit au revoir à mes nouveaux amis, nous nous sommes embrassés en sachant que nous vivons dans un monde unique composé d'une riche diversité d’idées et d’espèces. Nous savons que nous allons vivre ou mourir ensemble, et nous espérons que la rhétorique et le militarisme arrogant et dangereux des États-Unis vont bientôt se terminer afin que nous puissions tous vivre en paix. Cependant, pour que cela se produise, il faudra un réveil spectaculaire des êtres humains et l’expression correspondante en matière d'opposition massive de non-violence, qui fera qu’un comportement aussi menaçant sera impossible à réaliser.

 

S. Brian Willson est un vétéran du Vietnam, de longue date militant pour la paix, et écrivain. Il a visité un certain nombre de pays en étudiant l’impact de la politique américaine. Ses essais sont affichés sur son site Web, www.brianwillson.com. Il a publié une petite autobiographie, « Sur les jambes du Tiers-Monde » (Charles Kerr, 1992), qui décrit son calvaire après avoir été intentionnellement renversé par un train de munitions gouvernemental ayant accéléré à plus de trois reprises à la limite légale de vitesse de 5 mph au cours d'une manifestation pacifique en Californie en 1987. Il marche maintenant sur deux prothèses après avoir perdu chaque jambe en dessous du genou. Brian Willson possède deux doctorats honorifiques et d'un diplôme Juris Doctor.

Copyright © B. Willson 2002.

par Brian S. Willson, 2002

(traduction Christiane Carlut)

Notes

1. Bob Woodward, “CIA Told To Do ‘Whatever Necessary’ to Kill Bin Laden,” The Washington Post, October 21, 2001.

2. Bradley Graham, “Pentagon Plans New Command For U.S. Four Star Officer, Would Over See Homeland Defense,” The Washington Post, January 26, 2002.

3. Richard Drinnon, Facing West: The Metaphysics of Indian Hating and Empire Building. New York: Schocken Books, 1990, p. 329.

4. B.M. Blechman and S.S. Kaplan, Force Without War: U.S. Armed Forces As A Political Instrument. Wash., D.C.: The Brookings Institution, 1978, Appendix B; Congressional Research Service (Foreign Affairs and National Defense Division), Instances of United States Armed Forces Abroad, 1798-1993. Wash., D.C.: Congressional Research Service, 1993; William Blum, Killing Hope: U.S. Military and CIA Intervention Since World War II. Monroe, ME: Common Courage Press, 1995; John Stockwell, The Praetorian Guard. Cambridge, MA: South End Press, 1991.

5. William Blum, Rogue State. Monroe, ME: Common Courage Press, 2000; Stephan Endicott and Edward Hagerman, The United States and Biological Warfare: Secrets From the Early Cold War and Korea. Bloomington, IN: Indiana University Press, 1998.

6. Richard Rhodes, “The General and World War III,” The New Yorker, June 19, 1995, p. 53.

7.”North Korea Calls Bush ‘Kingpin of Terrorism,” Reuters wire story, February 23, 2002.

8.”South Korea Envoy to Travel North,” BBC News Online: World: Asia-Pacific, March 25, 2002. Retrieved March 26, 2002, from http://news.bbc.co.uk/low/english/world/asia-pacific/newsid_1891000/1891457.stm

9. Ji-Yeon Yuh, “North Korean Enemy Should Be Made Friend,” The Baltimore Sun, February 27, 2002.

10. Thom Shanker, “Global Arms Sales Rise Again, and the U.S. Leads the Pack, ” The New York Times, August 20, 2001.
SHOP GLOBAL RESEARCH